Surt

56

1)

Darrggon писал:

"Никому нет никакого дела" и "противозаконно" — не взаимоисключающие понятия. Я в курсе, что для прочтения лицензионного соглашения нужно знать английский (хотя, вроде бы, его даже переводят, тогда и язык-то не помеха), но всё же даже наличия под рукой словаря хватит для перевода строк "Your right to use the Software is limited to the license grant above, and you may not otherwise copy, display, seek to disable, distribute, perform, publish, modify, create works from, or use the Software or any component of it, except as expressly authorized by EA". Поэтому "со цифровыми данными на своём личном компьютере" делать можно только то, что разрешит правообладатель, потому что покупается лишь право на их использование, а не сами эти данные ("This Software is licensed to you, not sold"). Так что, таки да, противозаконно, хотя никого и не интересует.

2)

Darrggon писал:

Проигнорировать все указания на вопиющий непрофессионализм локализаторов, назвать оппонента троллем и выдать не аргументированный ничем вопль фанбойской души — Аггрон не стареет. Одна беда — вранья, ляпов и ошибок в локализации от этого меньше не становится. Зато, кажется, я понял, откуда взялась ошибка с пониманием условий лицензионного соглашения. Если его переводили те же люди, там наверняка написано что-нибудь вроде "Вы можете переписывать все диалоги и строчить километровые фанфики, а EA обязана вытирать вам сопли платочком". Это всё объясняет!

ashenmamont писал:

Святая правда.

1) Ага. То есть, спам-комментарии лучше спам-постов. Гениально. И, если бы вы соизволили читать, заметили бы, что "все 250 комментариев" они будут просить инвайты и в последующем посте заниматься тем же самым. Если сразу дать возможность писать пост — спамер хотя бы будет заметней.

2) Не предлагать? Да. Не предлагать непродуманной ерунды. Не думать? Избави Боже, думайте, сколько угодно. Только не выплёскивайте мысли наружу. Не делать? Да. Не множить простыни, наполненные пустомельством. По-моему, весьма продуктивная позиция с точки зрения чистоты сайта. Ему действительно станет лучше, если вы начнёте с тем же рвением, с каким строчите воззвания, отлавливать спамеров и докладывать о них администрации.

3) Если спам будет помечаться "здесь был спам", это тоже ничего не даст. Пока не придёт админ, спам-посты и спам-комментарии останутся на месте. А высказываться было не нужно — только приумножили количество бесполезного текста на сайте. Зато проявили активную жизненную позицию, да. Зачем обращать на проблему внимание компетентных органов? Лучше влезть на трибуну и вопить с неё что-то о народном недовольстве, предлагая грошовые программы партии. КПЛО, чистое КПЛО.

4) Как это не обращаю? Вступил же с вами в переписку. Ведь, в отличие от спама, ваши визги удалять никто не будет. А значит, попытаться их пресечь — дело богоугодное.

1) Я предлагал и предлагаю их изменить радикальным образом — сняв.

2) То, что вам "главное высказаться", я уже заметил. Всё равно, что, лишь бы мельница молола.

3) Вас, ваши посты, комментарии и ответы привлекали к обсуждению исключительно в контексте ваших предложений в этом посте. Толку с того для вас, конечно, никакого, ну так и от вашего поста тоже.

4) Любители попросить инвайт точно так же будут сначала набивать спам-комментарии, а потом выкладывать спам-посты. Если сейчас модератор удаляет один пост, в котором сосредоточена вся деятельность индивидуума, то с принятием пункта 1 ему придётся отлавливать всё.

5) Догнать шестой уровень ради ссылки при желании реально, но это ограничение бьёт скорее по нормальным пользователям. Замена ссылки на "здесь был спам" никак не уменьшит количество этого самого спама, только изменит его внешний вид. Бот же не анализирует результат собственной деятельности. Спам всё так же придётся удалять модератору, только при этом нормальные пользователи не смогут вставлять ссылки. Зачем козе баян?

6) Мне всё ещё безразлично ваше мнение по поводу того, к чему должны стремиться статьи. Уверен, их авторам оно интересно не в большей степени. Про "оглавление без ссылок" — это вообще мощно. Авторы интернет-изданий, как отечественных, так и зарубежных, сейчас прослезились и осознали, что всю жизнь неправильно поступали, пользуясь гиперссылками в теле статьи и превращая тексты в оглавления. Думаю, они пришлют вам букет тюльпанов за такое откровение.

7) То есть, принятие мер, не ведущих к уменьшению количества спама, вынудит пользователя просить о том, что он, по идее, должен делать без ограничений самостоятельно? Администрации что, колл-центр организовать с индусами, чтобы на заявки отвечать? "Дяденька, я хочу использовать в посте тэг курсива, можно?".

8) Идея с ВИП-аккаунтом ещё замечательней. "Хочешь использовать гиперссылки? Купи ВИП!". Вы с mail.ru никак не связаны, случайно?

9) Если некоторые посты не удаляются, напишите администрации. Вон, выше модератор уже отписался, что удаляет, удалял и удалять будет. Он не Аргус, чтобы видеть решительно всё. Личное сообщение со ссылкой на спам сделало бы куда больше, чем все простыни здесь, вместе взятые.

1) Избавлением от спама занимается администрация. Получается это у неё вполне успешно — спама я почти не наблюдаю, а когда наблюдаю, сообщаю этой самой администрации, после чего он быстро исчезает. А вот ваше бреханье действительно раздражает, хотя спамом не является и удалять его, технически, не за что.

2) "Это не так мало"? А что, это много? Какая, по существу, разница, когда регистрируется спамер, если отловить его, пока он ничего не выложил, не представляется возможным? "Кроме того" относится уже к другому пункту.

3) В приведённом случае единственный вариант оформления — через гиперссылку, поскольку сноски на сайте не предусмотрены. Ваши "конкретные утверждения" и прочие убеждения по этому поводу меня не интересуют абсолютно — удалять гланды через задний проход, потому что уборщице так больше нравится, хирург не станет. "С уверенностью утверждать" также глубоко безразлично — "никто не сочтёт" и "любой честный человек не может быть против" это не более чем демагогия.

4) Предложение администрации что-либо сделать является обсуждением действий и/или бездействия. Менять правила под лично ваши предпочтения... выше пример с хирургом, да.

5) Marnara — госпожа, а не господин, вообще-то, но я не удивлён уровнем вашей осведомлённости. Он одинаков для большинства предметов, как я заметил.

P.S. Уходить от ответа, называя вопрос "руганью", — ход очень ловкий, но "я знаю таких людей и ты из числа, которые за базар не отвечают. Это плохо кончается. Имей ввиду". Орфография автора цинично сохранена.

1) Первый пункт обходиться не перестал, потому что получить бонус за регулярное посещение не просто, а очень просто. Смысл этого первого пункта? Заставить бота регистрироваться за семь дней до того, как начать спамить? Гениальное решение.

2) Ну вот, опять полилась водичка и уход в сторону. Я описал конкретную ситуацию, в которой нужны ссылки. Ждать до шестого уровня, пока я смогу выложить нужный пост? Спасибо, проследуйте в указанном и несложном. "Настолько хороший пост" и "оформляет" — это мощно. Это обычный перевод обычной рецензии, который я делаю за час и выкладываю за пять минут. Если мне при этом придётся выискивать, что бы выложить, чтобы получить какой-то там уровень, — я выложу перевод где-нибудь ещё. Мешать новичкам — отличная идея, сайт от неё заметно выиграет, я уверен.

3) Пункт 4.4, если что, это "Публичное обсуждение действий администрации портала". Не знаю, зачем предлагать его менять, равно как и зачем лезть во внутренние дела администрации со свиным рылом.

4) Ваша личность неотделима от ваших предложений. Я, как переводчик, очень люблю контекст. Вот по привычке и рассматриваю вашу пургу в этом самом контексте. Сложно понять шутку "Пчёлы против мёда", ничего не зная о пчёлах, верно? Так вот с пониманием того, кто вы и что вы, приходит весьма чёткое и определённое понимание ценности и достойного места ваших предложений. Такие дела.

P.S. Почитал комментарии вот тут. Это даже хуже спама, по-моему. Спамеров хотя бы интересует количество просмотров, они не долбятся в стенку с упорством, достойным поисков лекарства от рака.

ppnikpa писал:

Будьте так любезны, перенесите свою демагогию в рамки собственного черепа вместе с ворохом "пунктов". Это будет первый реальный шаг в борьбе за чистоту сайта.

1) Ограничение на выкладывание постов до второго уровня обходится написанием нескольких десятков спам-комментариев, каждый из которых приносит единицу опыта. Спама станет не меньше, а больше.

2) Запрет на использование ссылок лишает возможности адекватно проставлять ссылку на источник, а также вообще ссылаться на что-либо (внезапно, да?). Как ни странно, во многих статьях встречается использование ссылок непосредственно в тексте — например, ссылок на публичные заявления, видеоролики, другие статьи того же автора. Допустим, я перевожу такую статью. Мне как, простите, это оформлять? Сноской с напечатанной внизу ссылкой, чтобы читатель с "современным браузером" выделял её и переходил через контекстное меню? Аплодисменты зала. Или об этом Геннадий Андреевич местного разлива не подумали?

3) Третий пункт прямо противоречит пункту 4.4 правил портала и отдаёт тухлым запашком пикейного жилета.

Видимо, я бесчестный человек и по ночам, гадко хихикая, заливаю на Геймер тонны спама про, скажем, "Diablo II". Видеоролики, неграмотный текст, масса одинаковых постов. А, нет, это ж не я. Я просто бесчестный человек, который против таких простых пунктов.

Очередная гордая и неграмотная простыня имени Пустомельства и "Общественного" Мнения. Предложение запретить ссылки понравилось отдельно. Пока ещё больше смахивает на Зюганова, но скоро уже Коммунистов Петербурга и Ленинградской области напоминать будет.

Я искренне фрустрирован тем, как внимательно голосующие читали правила. Поскольку отслеживать переголосовки лениво, результаты будут грешить примерностью:

Наместник:

Foster Ok — 8 голосов (35%).

Divash — 12 голосов (52%).

Midest — 3 голоса (13%).

Побеждает Divash.

Геймер:

Graf Seth — 3 голоса (4%).

Mchammer — 5 голосов (7%).

Snicky — 6 голосов (9%).

Nikkosven — 4 голоса (6%).

Mafiozo — 2 голоса (3%).

Wa R Fac Tor — 1 голос (1%).

Alex Lich — 7 голосов (10%).

Sticky Hooves — 3 голоса (4%).

Textoplet — 6 голосов (9%).

Доктор — 11 голосов (16%).

Nebesnaya — 10 голосов (14%).

Red West — 0 голосов (0%).

Sanekbel89 — 2 голоса (3%).

Элль — 3 (4%).

80347 — 1 голос (1%).

Invato — 0 голосов (0%).

Wolfgans — 1 голос (1%).

Venua — 1 голос (1%).

Da Small Eldar — 0 голосов (0%).

Nara — 2 голоса (3%).

Ac M — 1 голос (1%).

Very Ghost — 1 голос (1%).

Побеждают Mchammer, Snicky, Alex Lich, Textoplet, Доктор и Nebesnaya.

Креативщик:

Celeir — 2 голоса (8%).

1nk Kp0 — 2 голоса (8%).

Afroamestigon — 2 голоса (8%).

Ma Y Am I — 1 голос (4%).

Woody Woodpeker — 6 голосов (25%).

Tanya Croft — 10 голосов (42%).

Sova Jane — 1 голос (4%).

Побеждают Woody Woodpeker и Tanya Croft.

Новичок:

Tosha Cher — 2 голоса (100%).

Побеждает Tosha Cher.

zloigamer писал:

1) Это не статья, это перевод кодекса, изданного GW. Апелляция к флафф-библии абсолютно убога, так как флафф — фанатское поделие, компиляция переводов официальных статей.

2) Имена примарха и египетского бога Гора совпадают, о чём прямо написано в романе "Mechanicum", который вы, я так понимаю, не удосужились прочитать.

3) Жиллиман был ранен в схватке с Гором, а ордены делила инквизиция, которой тогда ещё не было? Продолжайте, нам всем очень интересно. Конечно, вы лучше авторов GW знаете придуманный ими же мир. Ещё раз: это не статья, это перевод официально изданной книги. Если приведённые тут факты не совпадают с вашими убеждениями — ложны вторые.

4) Я исключительно хорошо воспринимаю критику перевода людьми, пишущими "неправельный" и не осведомлёнными относительно самых базовых фактов истории мира. Проходите, не задерживайтесь.